Mes visi intuityviai galvojame, kad mokame kalbą, kad teisingai suprantame žodžių reikšmes, ir tik todėl taip dažnai klystame, darome klaidas ir priemame nelogiškus, klaidingus sprendimus. Mokėti teisingai galvoti – reiškia teisingai suprasti žodžių reikšmes bei sakinių loginę struktūrą. Kito kelio nėra. Taip mėgstama ir išgirta mūsų intuicija yra didžiausias mūsų priešas. Būk nuoširdus dabar ir nemeluok sau, juk kada sakai: “aš intuityviai jaučiu, kad esu teisus tik nemoku paaiškint”, reiškia ne ką kitą kaip: “aš tingiu eit ir išmokti sritį apie kurią kalbu, tingiu surasti įrodymus-žodžius pagrįsti savo argumentams, teiginiams.”.

Kada skaitai straipsnį delfyje labiau ieškai emocinio pritarimo, kad jaustum ryšį su kitais, kad jaustum, jog ne vienas taip galvoji. Stebėk save, kaip tu pyksti ir kaip tave erzina kada kažkas prieštarauja tavo nuomonei, kada kažkas prašo tavęs pagrįsti ir įrodyti tai ką sakai. Juk šiais laikais interneto pagalba galima lengvai rasti šaltinius, mokslinius tyrimus, enciklopedijas, žodynus, bet tu to nedarai, tu tingi, manai, kad tai laiko švaistymas. Jei tu manai, kad esi teisus, kodėl nenori padėti kitiems žinoti tiesą? Ir ne todėl, kad tu taip pasakei, o todėl, kad sugebėjai įrodyti savo tiesą. Aš per dažnai diskusijose girdžiu frazę: “aš teisus, jei norėsi pats susirasi kodėl aš teisus, eik pasigooglink” Nors taip rodoma nepagarba man ir diskusija netenka prasmės, aš prašau nuorodų, ko ir kur man ieškot, ir žmogus nežino, jis pats kažkada kažkur perskaitė, jį emociškai įtikino visam gyvenimui ir jis pamiršo, net nebandė ieškoti kodėl tai gali būti melas. Jis ieško kompanijos kitų emociškai įtikintų žmonių kuriems nerūpi tiesa. Jie vienas kitam pagrindžia savo tiesą anekdotiniais įrodymais ir jau nebesvarbu, kad mokslas ar elementari logika įrodė priešingai.

Taigi, jeigu bent dalinai supratai ką parašiau pabandykim panagrinėt pavyzdžius:

Ištrauka iš:

http://www.delfi.lt/news/daily/Health/is-naturaliu-gydymo-budu-lietuvoje-populiariausios-vaistazoles-biciu-produktai-ir-masazas.d?id=54493517

 Pasaulyje vis labiau nusiviliama vakarietiška medicina

„Pastaruoju metu visame pasaulyje pastebimas didelis susidomėjimas natūraliais gydymo metodais (NGM). Tuo tarpu vakarietiškoje medicinoje taikomas biomedicininis medicinos modelis, kuriame susitelkiama ties fizine žmogaus sveikata ir stengiamasi suprasti tik biologinius veiksnius, sukėlusius ligą, tačiau nepaisoma psichologinių, socialinių ir ekologinių veiksnių, sulaukia vis daugiau nusivylimo ir kritikos.

Toks požiūris atsiranda dėl to, kad gydoma ligos pasekmė, o ne priežastis, gydymui naudojami brangūs cheminiai vaistai, sukeliantys nemalonų nepageidaujamą poveikį, pacientai priversti stovėti didžiulėse eilėse prie gydytojų kabinetų, vakarietiška medicina orientuota ne į atskirą pacientą, bet į pacientų grupes ar nacionaliniu mastu ir kt.“, – teigia Vilniaus universiteto Medicinos fakulteto Visuomenės sveikatos instituto darbuotojos Vaida Aguonytė ir Aušra Beržanskytė.

Ka aš matau šiame tekste:

Pasaulyje vis labiau nusiviliama vakarietiška medicina

Manipuliacija emocijomis: gi vaje jeigu žmonės nusivilia vakarietiška medicina reik ieškot alternatyvos, žmonės sako žmonės žino.

Bet ką šis sakinys iš tikrujų sako? Praktiškai nieko. Sukuria iliuzija, kad dauguma nusivilia, tiesa? Bet juk taip neparašyta. Matyk taip: buvo pasaulyje 1 nusivyles žmogus, dabar 5. Išaugo 500% ! Bet kiek pasaulyje žmonių? Kiek “vakarietiška medicina” t.y medicina, t.y kuri veikia išgydė žmonių, jie nusivyle? Ne, nusivyle tie kurie serga nepagydomomis ligomis. Kyla klausimas ar yra veikianti alternatyva, tiesa? Jeigu yra kodėl ji nėra medicinos dalis? Atsakymas paprastas, viskas kam yra įrodymu, kad veikia-gydo yra medicinos dalis.

Manipuliacija žodžiais

Vienas iš labiausiai išprievartautų ir beveik bereikšmių žodžių yra natūralus.

Sukuriama iliuzija, kad natūralu yra savaime gerai ir kad biomedicinina yra priešingybė natūralumui t.y nenatūralu lygu blogai.

Panagrinėkim ką reiškia žodis natūralumas, t.y atitinkantis gamtos dėsnius, nedirbtinis. Ar žinai, kad dirbtinis vitaminas c identiškas, toks pats kaip natūralus? Molekulinė struktūra ta pati. Klausimas: kuo skiriasi sintetintas(pagamintas) organizme ir labaratorijoje, jei molekuline struktūra ta pati? Beje ar žinai, kad tu kasdien namie “nenatūraliai” sintetini ir keiti molekulinę struktūrą įvairiausių produktų? Ir po to juos valgai, taip kalbu apie virimą ir kepimą. Sveiką natūralų kiaušinį paverti nenaturaliais sintetintais keptais-virtais nuodais. Ar pradedi suprasti kodėl tas žodis beveik beprasmis? Ir, kad natūralu nereiškia sveika pagal nutylėjimą? Užvalgyk naturalių nevirtų tam tikros rušies grybų ir pažiūrėk kas bus. Reikia suprasti, kad gamtos dėsnius atitinka absoliučiai viskas kas egzistuoja, taip pat ir žmogus kuriantis naujus ar esamus junginius yra gamtos dalis. Tai nieko nepasako ar tie junginiai yra geri ar blogi. Nuodingi ar ne. Maža nuodų dozė tampa vaistais, didelė vitaminų dozė tampa nuodais. Viskas priklauso nuo kiekio ir kaip tai veikia, ką ir tiria Biochemija. (Biochemija – mokslas, tiriantis gyvuose organizmuose vykstančias chemines reakcijas ir virsmus.)

sakinys: “nepaisoma psichologinių, socialinių ir ekologinių veiksnių” iš vis yra melas. Daktarai pastoviai tikrina ir domisi paciento gyvenamaja aplinka, mityba ar psichologine būsena ir stengiasi padėti ar patarti kaip gyventi sveikiau. Bet gi čia suprask sveikiau reiškia taip kaip pasakys šarlatanai, o ne tikri gydytojai. Nes sveikiau yra alternatyva paremta anekdotais, o ne faktais.

Sakinys: “Toks požiūris atsiranda dėl to, kad gydoma ligos pasekmė, o ne priežastis”

Pagalvokim kartu, tavyje krebžda kalnas bakterijų ir virusų, medicina juos naikina ir vadina tai gydymu. Bet ar galima ligos prevenciją ir sveiką gyvenimo būdą vadinti gydimu? Ar matai, kad tas žodis ne vietoj? Jei ligos priežastis bakterijos geriam atibiotikus, bet jei turim omenyje, kad bakterijų “pasigavom” neplaudami rankų, ar rankų plovimas yra gydimas?

Apie sąvokas brangūs cheminiai vaistai nešnekėsiu, pirma klausimas ne kaina, o ar jie veikia, antra visokios alternatyvos yra tu pačių ar ir didesnių kainų, be to neturi jokių įrodymų, kad veikia. Man tikrai keista, kad žmonės taip emociškai prisiriša prie žodžio chemija ir jo bijo, arba žodžio natūralu ir jei tik ant etiketės tai parašyta reiškia, kad tai sveika. Cheminiai vaistai sukelia nemalonius, nepageidaujamus pojučius, ar jauti kaip vėl manipuliuoja tavo emocijom? Gi tau turi rupėti tik viena, ar jie veikia. Alternatyva gal ir nesukelia nemalonių pojučių, bet gi ir neturi pagrido-įrodymų, kad veikia. Beje, jei leisi pridurti, bent jau man akupunktūra neatrodo, kad sukeltu malonius pojučius. Taip pat ne visos žolelės skanios ir ne visos gydo.

Sakinys: “vakarietiška medicina orientuota ne į atskirą pacientą, bet į pacientų grupes ar nacionaliniu mastu” Ar reikia man aiškinti, kam daktarai atlieka visokius kraujo tyrimus ir tt? Kad, keičia vaistus stebėdami pacientą, jei jie neveikia. Taip viskas paremta vidurkiu, jei skauda galvą greičiausiai man padės analginas, nes nacionaliniu mastu tai padeda, ar didesnė tikimybė, kad aromaterapija man galvos skausmą “nuims”? Be jokių tyrimų kaip aš į ją reguosiu, nes alternatyva remiasi panašiu metodu, tik be įrodymų, jei vienam tai suveikė(bent taip atrodo), pabandykim ir ant kito.

Beje viena svarbiausių taisyklių yra: po to, nereiškia dėl to. Skauda galvą, išgėriau analgino, pasimeldžiau, galvos skausmas dingo, išvada: dievas padėjo.

Pabaigai, ar tu stengiesi analizuot ką skaitai-galvoji? Ar bandai save “prigaut” mintimi: ar aš tuo tikiu, kad man tai emociškai patogiau ar yra pagrindas-įrodymai tuo tikėt?

We are just a moment in time,

A blink of an eye,

A dream for the blind,

Visions from a dying brain,

I hope you don’t understand

Lenkijos teismas nusprendė, kad sunkiojo metalo atlikėjas, koncerto metu suplėšęs Bibliją, neužgavo religinių jausmų, o jo veiksmai buvo meninės išraiškos forma, derėjusi su tokios muzikos atlikimo stiliumi.

Koncerto vaizdo įraše matyti, kaip A.Darskis meta išplėštus Šventraščio lapus auditorijai ir prašo gerbėjų juos sudeginti. Pasak Lenkijos naujienų agentūros PAP, jis Bibliją vadino „melaginga knyga“, o Bažnyčią – „nusikaltėlių sekta“.

Grupės tinklalapyje muzikantas sakė esąs patenkintas teismo nuosprendžiu.

„Džiaugiuosi matydamas, kad protas mūsų šalyje nugalėjo religinį fanatizmą. Nors vis dar reikia daug ką padaryti“, – rašė jis anglų kalba.

Kodėl apie tai čia parašiau? Nes jis mano mėgstamiausias atlikėjas

Taigi esmė ta, kad pas Ievą perskaičiau, jog Tullio Simoncini teigia, kad vėžys yra grybelis (tiksliau jo sukelta infekcija) ir gali būti išgydytas su natrio hidrokarbonatu (geriamoji soda, kepimo soda, maistinė soda). Deja nėra jokiu mokslinių įrodymu pagrįsti šį teiginį ir netgi yra rimtų priežasčių manyti, kad toks “gydymas” yra pavojingas.

2007m Spalį , buvo iškelti kaltinimai Nyderlandų profilaktinei klinikai kuri yra Bilthoveno kaime už tai, kad joje mirė 50-tmetė moteris serganti kruties vėžiu ir kuri buvo “gydoma” alternatyvia medicina.

Slaugantis gydytojas atsisakė pasirašyti mirties sertifikatą, nes pacientė mirė dėl nenaturalių priežaščių. Pasirodė, kad Simoncini “gydė” ją Bilthoveno klinikoje su natrio hidrokarbonato injekcijom ir infuzijom. Klinikos direktorė neigė bet kokį dalyvavimą, bet dviems atkakliems Olandų laikraščio (de Volkskrant) žurnalistams pavyko išsiaiškinti kas nutiko. Prokuratūra ir Nyderlandų Sveikatos inspekcija pradėjo bylos tyrimą.

Simoncini gyvena Romoje ir jis naudoja nepagrįstus vėžio gydimo būdus apie 15 metų. Save vadina diabeto ir metabolinių ligų specialistu, beje 2003m, jo medicinos praktikavimo licenzija buvo atšaukta ir 2006 m. jis buvo nuteistas Italijos teismo dėl „neteisėtos mirties“ (http://en.wikipedia.org/wiki/Wrongful_death_claim) ir apgaulės. Bet tai nesustabdė jo tęsti prieštaringai vertinamo gydimo, ne tik Italijoje, bet užsienyje, pvz: Nyderlanduose.

Simoncini teigimu vėžys yra “paprasčiausia” infekcija (il cancro è un fungo) sukelta Candida albicans, grybelio oportunistinė infekcija. Jo teigimu šis svetimkūnis sukelia cistų formavimasį ir nekontroliuojamą ląstelių dalijimasį kai-kuriuose organuose, pvz: kepenyse ar plaučiuose.

Grybelio kolonijų pašalinimui jis naudoja natrio hidrokarbonato (sodos), infuzija į veną, per burną ar net su kateteriu per arteriją (netoli auglio vietos). Simoncini teigimu augliai tampa mažesni ir po kiek laiko visiškai išnyksta pusei „gydomų“ pacientų,. Jis tam pagrįsti neduoda jokių įrodymu ir niekada nėra paskelbęs duomenų moksliniuose žurnaluose. Dar jis teigia, kad „gydimas“ nėra pavojingas, nes natrio hidrokarbonatas taip pat naudojamas standartinėse medicininėse procedūrose. Deja pamiršta paminėti, kad šis gydymas yra paskirtas tik pacientams su tam tikrais vandens ir mineralinių medžiagų apykaitos sutrikimais ir tik su kruopščia klinikine priežiūra. Didelės koncentracijos preparatai gali išbalansuoti mineralus organizme ir privesti prie rimtų ar net lemtingų komplikacijų. Remiantis dviejų gydytojų ekspertų, Olandų sveikatos inspekcija nusprendė, kad Simoncini “gydymas” yra pavojingas ir neturi būti praktikuojamas. Štai vertimas:

Olandų sveikatos inspekcijos naujienos.

Vasario 4, 2008

Natrio hidrokarbonato praktikavimas vėžiu sergantiems pacientams yra rizikingas.

Natrio hidrokarbonato infuzija pažeidžiamiems pacientams yra rizikinga ir neefektyvi. Tai yra dviejų gydytojų ekspertų išvada kurie parašė ataskaitas kurių prašė Olandų sveikatos inspekcija (Inspectie voor de Gezondheidszorg, IGZ) IGZ Paprašė jų patarimo kada 2007m pacientė serganti vėžiu mirė Amsterdamo laisvajame medicinos universiteto centre po to kai ji gavo natrio hidrokarbonato Bilthoveno klinikoje. Klinika yra „spaudžiama“ IGZ, kad sustabdytu šios terapijos veiklą ir jos neatnaujintu. Kol kas nėra patvirtinta, kad pacientė mirė nuo natrio hidrokarbonato, kol kas vyksta tyrimas. (2008)

Remiantis ekspertų ataskaita , IGZ visų pirma nusprendė, kad nėra mokslinių duomenų pateisinti natrio hidrokarbonato naudojimo vėžiu sergantiems pacientams jei nenurodyta oficialioje recepto informacijoje. Nėra jokių mokslinių įrodymu, kad ši terapija gydo ar lėtina ligos progresą.

Taip pat IGZ padarė išvadas, kad natrio hidrokarbonato praktika yra rizikinga netgi pacientams su aukštu kraujo spaudimu, plaučių ligomis, širdies, inkstų ar vėžiu sergantiems pacientams.

Tai yra būtent šis atvejis jei nėra pastoviai stebima specifinė kraujo koncentracija, prieš ir po gydimo.

Organizmo pusiausvyra gali tapti visiškai sutrikdyta, kada praktikuojamos didelės dozės. Sunkiai sergantiems pacientams, tai gali sukelti organų pažeidimų. Ligoniams, tai yra neatsakinga sveikatos priežiūra, jeigu šis produktas vartojamas be stebėjimų.

Dėl parodytos rizikos ir todėl, kad nėra mokslinio pagrindo įrodančio natrio hidrokarbonato efektyvumo išskyrus užregistruotus atvejus, IGZ nusprendė, kad gydytojai neturėtu taikyti šio “gydymo” būdo.

Jei gydytojai vykdys jį nepaisant šio įspėjimo ir / arba IGZ gaus ataskaitas apie tokius atvejus, jie be abejo bus tyriami. IGZ nedvejodama informuos medicinos drausmės valdybą.

Ir pabaigai “Debunkas” Cancer Is Not a Fungus

Šaltinis: http://www.cancertreatmentwatch.org/reports/simoncini.shtml

Mano išvada: naujos, keistos hipotezės yra gerai, blogai, kada iš karto pradedi eksperimentus su žmonėmis be jokių mokslinių bandymų ir tyrimų. Pripažintas mokslinis metodas yra ne tam, kad stabdyti progresą, o tam kad jis padėdu atskirti pseudo mokslą nuo tikrojo mokslo. Jei toks keistas dalykas kaip kvantinė fizika prieštaravusi moderniajai fizikai sugebėjo rasti kelia iki mokslo ir pagrįsti savo teisingumą, tai gali bet kas, jei tik tai nėra visiška nesąmonė arba paprasčiausiai klaidinga hipotezė.

P.s Ar žinai, kaip vadinasi alternatyvi medicina kuri veikia? Teisingai ji vadinasi Medicina

P.p.s tikiuosi išverčiau truputi geriau už Google vertėją ir  jei yra rimtesnių netikslumų arba Tullio jau laimėjo nobelio premiją, o aš to nežinau, smagu būtų, kad praneštumėte man.

Dar įdomus blogas kuris rašo daug apie jį http://anaximperator.wordpress.com/category/tullio-simoncini/ Be abejo jį kaip ir mane papirko piktosios farmacijos kompanijos

O štai pats Tullio, būsimas nobelio premijos laureatas, tik nepamiršk kai peržiūrėsi perskaityti “debunko” :

James Randi Šneka apie – chemoterapiją, (neįmanoma juo nesižavėti )

Taip, čia tas pats kuris siūlo milijoną jei įrodysi, kad pvz homeopatija veikia:)