Comments for Lies.lt http://lies.lt Tikėjimas tiesa prasideda nuo abejojimo viskuo, kas iki šiol buvo laikoma tiesa. (Frydrichas Nyčė) Fri, 24 Feb 2012 15:03:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Comment on Ar norėtum 3d printerio? by BaRDaK http://lies.lt/2012/02/16/ar-noretum-3d-printerio/comment-page-1/#comment-1856 BaRDaK Fri, 24 Feb 2012 15:03:40 +0000 http://lies.lt/?p=493#comment-1856 o jus tokio dar neturit savo offise? o jus tokio dar neturit savo offise?

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Aš nedaktaras, bet… vėžys nėra grybelis kaip teigia Tullio Simoncini by Marsas http://lies.lt/2011/06/14/as-nedaktaras-bet-vezys-nera-grybelis-kaip-teigia-tullio-simoncini/comment-page-1/#comment-1855 Marsas Mon, 20 Feb 2012 12:57:02 +0000 http://lies.lt/?p=348#comment-1855 Teslagalvei tie jusu mokslininkai ,kodel nesakot kad pagal ju patvirtinta metodika kasdien prazudoma per 1000 zmoniu ? Viskas genialu kas paprasta . O kaip tada paaiskinti ta fakta kad ne kazkur amerikoi ar azijoj o Lietuvoi moteris praktikuojanti abi magijas per triju dienu siansa nuvale zmogu ir jokio vezio neliko ... o daktarai sedi su analizais ir taip pat negali paaiskinti kaip tai atsitiko ... sakysit nesamone ,suprantu jus ,,, vat del to ir sansai pasveikt tokiems lygus 0 Teslagalvei tie jusu mokslininkai ,kodel nesakot kad pagal ju patvirtinta metodika kasdien prazudoma per 1000 zmoniu ?
Viskas genialu kas paprasta . O kaip tada paaiskinti ta fakta kad ne kazkur amerikoi ar azijoj o Lietuvoi moteris praktikuojanti abi magijas per triju dienu siansa nuvale zmogu ir jokio vezio neliko … o daktarai sedi su analizais ir taip pat negali paaiskinti kaip tai atsitiko … sakysit nesamone ,suprantu jus ,,, vat del to ir sansai pasveikt tokiems lygus 0

Like or Dislike: Thumb up 1 Thumb down 2

]]> Comment on Manipuliacija žodžiais ir tavimi by admin http://lies.lt/2012/01/22/manipuliacija-zodziais-ir-tavimi/comment-page-1/#comment-1852 admin Thu, 16 Feb 2012 07:41:24 +0000 http://lies.lt/?p=481#comment-1852 Tu kažkaip emociškai kritikuoji mano rašymo stilių ir puoli jį, o ne argumentus. Ir tik todėl man tai neįdomu, dar gali pulti mano gramatines klaidas ir tt. Akivaizdu, kad tekste rasi prie ko prisikabint, bet man tik svarbu ar tai keičia argumentacijos pagrįstumą. Kadangi aš pakankamai teisingai suprantu kalbą suprantu, kad kai tu rašai : <blockquote>"Bendrai paėmus tavo sakiniai logiškai labai nešvarūs"</blockquote> Nekalbi apie švarą. Taip kaip ir tu turėtum suprast, kad kada rašau: "visi" akivaizdžioje vietoje kur absoliuti visuma negalima, kad jos ir neturiu omenyje. Bet tu tik nori prisikabinti, o ne diskutuoti. Tu kažkaip emociškai kritikuoji mano rašymo stilių ir puoli jį, o ne argumentus. Ir tik todėl man tai neįdomu, dar gali pulti mano gramatines klaidas ir tt. Akivaizdu, kad tekste rasi prie ko prisikabint, bet man tik svarbu ar tai keičia argumentacijos pagrįstumą. Kadangi aš pakankamai teisingai suprantu kalbą suprantu, kad kai tu rašai :

“Bendrai paėmus tavo sakiniai logiškai labai nešvarūs”

Nekalbi apie švarą. Taip kaip ir tu turėtum suprast, kad kada rašau: “visi” akivaizdžioje vietoje kur absoliuti visuma negalima, kad jos ir neturiu omenyje. Bet tu tik nori prisikabinti, o ne diskutuoti.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Manipuliacija žodžiais ir tavimi by herodot http://lies.lt/2012/01/22/manipuliacija-zodziais-ir-tavimi/comment-page-1/#comment-1850 herodot Sat, 11 Feb 2012 10:56:57 +0000 http://lies.lt/?p=481#comment-1850 Matau nenusiteikęs diskutuoti, tai pamėginsiu tiesiog išdėstytį. Tu parašai tekstą, kuriame įdodinėji, kad norint teisingai suprasti tekstą reikia teisingai suprasti žodžius ir loginę sakinių struktūrą. Prie to dar pridedi pavyzdį, kaip tai reikia daryti. Pvz. imi žodį natūralus iš konteksto ir įrodinėji, kad jis tarsi nieko nereiškia ir pan. Tada aš parašau komentarą (tam, kad priversčiau pažiūrėti tave į veidrodį) kur su tavo tekstu padarau lygiai tą patį, ką tu padarai su savo nagrinėjamu tekstu, t. y. parodau, kad logiškai tavo sakiniai nėra teisingi ir kad žodžiai juose apibrėžti neteisingai. Tada tu užsipuoli mane, kad aš girdi nematau konteksto ir framework'o (lygiai tą patį galėtų padaryti ir straipsnio autorius reaguodamas į tavo analizę), teisingo teksto supratimo principai kažkur dingsta (pvz. visi jau nebereiškia visi – "kai rašau “visi” neturiu omenyje visi be išimties"), atsiranda pasirodo svarbesnis principas – frameworko matymas (kokiu būdu? gal intuityviai?). Kitaip sakant, nori kad matyčiau iliuziją kurią bandai sukurti, nors aš sakau, kad taip neparašyta. Tavo žodžiai – "Sukuria iliuzija, kad dauguma nusivilia, tiesa? Bet juk taip neparašyta". Galų gale rašydamas apie teisngą žodžių supratimą net pats negali paaiškinti, ką reiškia kai kurie tavo naudojami žodžiai. Štai toks buvo mano pirmojo komentaro kontekstas, kurio tu nepanorai pamatyti, geriau apkaltinai mane konteksto nematymu ir ėmesi atsikalbinėjimo, vėlgi, pamiršęs savo paties sukurtas taisykles. – rašei: "reiškia ne ką kitą…", po to – "nerašiau, kad tai BŪTINAI", bet "ne ką kitą" logine prasme ir reiškia "būtinai", t. y. nieko kito nereiškia, todėl reiškia būtent tai, arba būtinai tai. Bendrai paėmus tavo sakiniai logiškai labai nešvarūs (beje, žodis racionalus šiuo atveju ir reiškia logiškas, paremtas logika), suprantu niekam nėra malonu matyti savo silpnybių, tačiau tai yra sveika, todėl dar kartelį palinkėsiu savikritiškumo. ;) Matau nenusiteikęs diskutuoti, tai pamėginsiu tiesiog išdėstytį.
Tu parašai tekstą, kuriame įdodinėji, kad norint teisingai suprasti tekstą reikia teisingai suprasti žodžius ir loginę sakinių struktūrą.
Prie to dar pridedi pavyzdį, kaip tai reikia daryti. Pvz. imi žodį natūralus iš konteksto ir įrodinėji, kad jis tarsi nieko nereiškia ir pan. Tada aš parašau komentarą (tam, kad priversčiau pažiūrėti tave į veidrodį) kur su tavo tekstu padarau lygiai tą patį, ką tu padarai su savo nagrinėjamu tekstu, t. y. parodau, kad logiškai tavo sakiniai nėra teisingi ir kad žodžiai juose apibrėžti neteisingai. Tada tu užsipuoli mane, kad aš girdi nematau konteksto ir framework’o (lygiai tą patį galėtų padaryti ir straipsnio autorius reaguodamas į tavo analizę), teisingo teksto supratimo principai kažkur dingsta (pvz. visi jau nebereiškia visi – “kai rašau “visi” neturiu omenyje visi be išimties”), atsiranda pasirodo svarbesnis principas – frameworko matymas (kokiu būdu? gal intuityviai?). Kitaip sakant, nori kad matyčiau iliuziją kurią bandai sukurti, nors aš sakau, kad taip neparašyta. Tavo žodžiai – “Sukuria iliuzija, kad dauguma nusivilia, tiesa? Bet juk taip neparašyta”. Galų gale rašydamas apie teisngą žodžių supratimą net pats negali paaiškinti, ką reiškia kai kurie tavo naudojami žodžiai.
Štai toks buvo mano pirmojo komentaro kontekstas, kurio tu nepanorai pamatyti, geriau apkaltinai mane konteksto nematymu ir ėmesi atsikalbinėjimo, vėlgi, pamiršęs savo paties sukurtas taisykles. – rašei: “reiškia ne ką kitą…”, po to – “nerašiau, kad tai BŪTINAI”, bet “ne ką kitą” logine prasme ir reiškia “būtinai”, t. y. nieko kito nereiškia, todėl reiškia būtent tai, arba būtinai tai. Bendrai paėmus tavo sakiniai logiškai labai nešvarūs (beje, žodis racionalus šiuo atveju ir reiškia logiškas, paremtas logika), suprantu niekam nėra malonu matyti savo silpnybių, tačiau tai yra sveika, todėl dar kartelį palinkėsiu savikritiškumo. ;)

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Manipuliacija žodžiais ir tavimi by admin http://lies.lt/2012/01/22/manipuliacija-zodziais-ir-tavimi/comment-page-1/#comment-1849 admin Fri, 10 Feb 2012 16:11:59 +0000 http://lies.lt/?p=481#comment-1849 Negaliu, tuose žodžiuose visa esmė. Žodis teisingas kontekste reiškia logiškai teisinga, o ne socialiai; objektyviai, o ne subjektyviai. Žodis racionalus yra pagrindas, išmetus jį dings viso ko esmė. P.s baigiam jau, nesugebi suprast akivaizdžių dalykų, ką jau padarysi, jei reikia prisiimu visą atsakomybę dėl nemokėjimo(tingėjimo) paaiškinti(peraiškinti) nepažįstamam žmogui savo įrašo esmės ;) Negaliu, tuose žodžiuose visa esmė. Žodis teisingas kontekste reiškia logiškai teisinga, o ne socialiai; objektyviai, o ne subjektyviai. Žodis racionalus yra pagrindas, išmetus jį dings viso ko esmė.
P.s baigiam jau, nesugebi suprast akivaizdžių dalykų, ką jau padarysi, jei reikia prisiimu visą atsakomybę dėl nemokėjimo(tingėjimo) paaiškinti(peraiškinti) nepažįstamam žmogui savo įrašo esmės ;)

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Manipuliacija žodžiais ir tavimi by herodot http://lies.lt/2012/01/22/manipuliacija-zodziais-ir-tavimi/comment-page-1/#comment-1848 herodot Thu, 09 Feb 2012 17:44:35 +0000 http://lies.lt/?p=481#comment-1848 Gal gali suformuluoti mintį be žodžio "teisingas"? Nes dabar sakinys per nelyg pasiduodantis interpretacijom. Ir jei nesunku, antrą sakinį be žodžio racionalus. Gal gali suformuluoti mintį be žodžio “teisingas”? Nes dabar sakinys per nelyg pasiduodantis interpretacijom. Ir jei nesunku, antrą sakinį be žodžio racionalus.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Manipuliacija žodžiais ir tavimi by admin http://lies.lt/2012/01/22/manipuliacija-zodziais-ir-tavimi/comment-page-1/#comment-1847 admin Thu, 09 Feb 2012 15:17:34 +0000 http://lies.lt/?p=481#comment-1847 Pagrindinė mintis antraštėje :) Ir šiuo įrašu norėjau parodyti kaip neteisingos kalbos dėka vyksta manipuliacija žmonėmis, ir kad jų intuityvus tam tikrų žodžių-sakinių supratimas dažnai būna iracionalus ir veda link iracionalių pasirinkimų. Pagrindinė mintis antraštėje :) Ir šiuo įrašu norėjau parodyti kaip neteisingos kalbos dėka vyksta manipuliacija žmonėmis, ir kad jų intuityvus tam tikrų žodžių-sakinių supratimas dažnai būna iracionalus ir veda link iracionalių pasirinkimų.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Manipuliacija žodžiais ir tavimi by herodot http://lies.lt/2012/01/22/manipuliacija-zodziais-ir-tavimi/comment-page-1/#comment-1846 herodot Wed, 08 Feb 2012 22:25:20 +0000 http://lies.lt/?p=481#comment-1846 Dėkui, kad vistik pasivarginai ir atrašei, gal dar būtų nesunku trumpai nušviesti, visdėlto, ką norėjai pasakyti šiuo savo įrašu? Trumpai, kaip suformuluotum jo pagrindinę mintį? Dėkui, kad vistik pasivarginai ir atrašei, gal dar būtų nesunku trumpai nušviesti, visdėlto, ką norėjai pasakyti šiuo savo įrašu? Trumpai, kaip suformuluotum jo pagrindinę mintį?

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Manipuliacija žodžiais ir tavimi by admin http://lies.lt/2012/01/22/manipuliacija-zodziais-ir-tavimi/comment-page-1/#comment-1842 admin Mon, 06 Feb 2012 22:22:58 +0000 http://lies.lt/?p=481#comment-1842 herodot, rašėi: <blockquote>bet žinai, ir paties tekstą pačiam būtų neprošal kritiškiau paanalizuoti :) pvz.: <blockquote>“Mes visi intuityviai galvojame, kad mokame kalbą, kad teisingai suprantame žodžių reikšmes,…”</blockquote> Nepagrįstas teiginys, aš pvz. intuityviai suvokiu, kad kažkas mano mintyje ne taip ir tai verčia mane ieškoti joje klaidų. </blockquote> Uh, koks pedantiškas, mano rašymo stilius toks, beabejo kai rašau "visi" neturiu omenyje visi be išimties, o turiu omenyje dauguma. <blockquote> <blockquote>“ir tik todėl taip dažnai klystame, darome klaidas ir priemame nelogiškus, klaidingus sprendimus.”</blockquote> Irgi iš piršto laužta. Ar tik ne dažniau klystame darydami elementarias dedukcijos klaidas, dėl patogumo paprastindami situacijas ir pan. </blockquote> Nori ginčytis dėl abstraktų ir dėl to apie ką nerašiau? Aš konkrečiai nei klydimų srities nenurodžiau, nei dažnumo skalės. Nes ne apie tai rašiau. Čia aš rašiau apie kalbą ir žodžių reikšmes, pvz žodį natūralumas. Dedukcija ir logikos klaidos, situacijos yra viena, kintamieji-žodžiai kita. Analogas matematiniai simboliai, gali daryti klaidas kintamuosiuose-skaičiuose ir ženkluose ir jeigu ženklas plius reikš ne sudėtį, mes nesutarsim dėl atsakymo. Ir jei aš aiškinsiu apie tai, kad dėl klaidingo ženklų supratimo darome daug matematinių klaidų, tu ateisi ir sakysi, bet dar daugiau darome dėl skaičių, kas gali būt tiesa, bet aš gi apie konkretų dalyka šneku, o tu į offtopiką(ne į temą) lendi. Reik matyt mano teksto kontekstą ir freimworką, dėja negaliu rašyt taip, kad visiem būtų akivaizdu ir aišku, tai neįmanoma. <blockquote> <blockquote>“Mokėti teisingai galvoti – reiškia teisingai suprasti žodžių reikšmes bei sakinių loginę struktūrą. Kito kelio nėra.”</blockquote> Teisingai galvoti??? Ar turi omeny – norint logiškai galvoti reikia logiškai galvoti, kito kelio nėra? (nebent teisingai galvoti reiškia kažką kitą)</blockquote> Ne, turiu omenyje, norint sugebėt racionaliai ir logiškai galvoti reikia suprasti žodžių reikšmes ir sakinių loginę struktūrą. Gi norit mokėti matematiką neužtenka pažinoti skaičius? Jei aš sakysiu norint mokėti matematiką reikia suprasti ženklus ir skaičius, tu neklausi gi manes ar aš turiu omenyje, kad norint mokėti matematiką reikia suprasti matematiką :) <blockquote> <blockquote>“Taip mėgstama ir išgirta mūsų intuicija yra didžiausias mūsų priešas.”</blockquote> Dar vienas emocionalus, nepamatuotas teiginys. Intuicija yra kūrybiško mąstymo, bei įžvalgos pagrindas, tai nėra nei priešas nei draugas. </blockquote> Vėl gi, aš pilnai sutinku su tavimi, bet tu išėmi sakinį iš įrašo konteksto kuris yra racionalumas, jame intuicija yra priešas. Mano visas įrašas skirtas racionalumui ir jo kontekste vyksta veiksmas. Pavienių sakinių išėmimas iš konteksto praranda temos pagrindą todėl tau atrodo, kad mano teiginiai emocionalūs ar neteisingi. <blockquote> <blockquote>“Būk nuoširdus dabar ir nemeluok sau, juk kada sakai: “aš intuityviai jaučiu, kad esu teisus tik nemoku paaiškint”, reiškia ne ką kitą kaip: “aš tingiu eit ir išmokti sritį apie kurią kalbu, tingiu surasti įrodymus-žodžius pagrįsti savo argumentams, teiginiams.”. ”</blockquote> Taip dažniausiai sako žmonės neturintys pakankamai įgudžių artikuliuoti savo mintims. Tai nebūtinai susiję su informacijos stygium ar juolab tingėjimu ją surinkti. Bet kokiu atveju – “reiškia ne ką kitą…” – tik dar vienas per nelyg užtikrintas nepamatuotas spėjimas.</blockquote> Aš ir nerašiau, kad tai BŪTINAI susije su informacijos stygium ar juolab tingėjimu ją surinkti. Kodėl matai tą ko aš nerašau? <blockquote>Tai štai, pradžiai viena pastraipėlė, o sekančiam įraše gal pabaigsi analizuoti šį tekstą pats? :) Sėkmės, savikritiškumo ir nenuleisk rankų! </blockquote> Dėkui, savikritiškumo man niekada nebus per daug :) P.s šiaip net nebūčiau tau atrašęs, nes nemoki suprasti įrašo konteksto, bet kadangi kažkada pats to nesugebėjau ir trolindavau blogų komentaruose pats to nesuprasdamas, žinau, kad ne visi troliai supranta, jog jie troliai :) Iš esmės suprasti ką kitas žmogus sako ir suprasti jo temos kontekstą ir freimworką yra sudėtingas dalykas. herodot, rašėi:

bet žinai, ir paties tekstą pačiam būtų neprošal kritiškiau paanalizuoti :)

pvz.:

“Mes visi intuityviai galvojame, kad mokame kalbą, kad teisingai suprantame žodžių reikšmes,…”

Nepagrįstas teiginys, aš pvz. intuityviai suvokiu, kad kažkas mano mintyje ne taip ir tai verčia mane ieškoti joje klaidų.

Uh, koks pedantiškas, mano rašymo stilius toks, beabejo kai rašau “visi” neturiu omenyje visi be išimties, o turiu omenyje dauguma.

“ir tik todėl taip dažnai klystame, darome klaidas ir priemame nelogiškus, klaidingus sprendimus.”

Irgi iš piršto laužta. Ar tik ne dažniau klystame darydami elementarias dedukcijos klaidas, dėl patogumo paprastindami situacijas ir pan.

Nori ginčytis dėl abstraktų ir dėl to apie ką nerašiau? Aš konkrečiai nei klydimų srities nenurodžiau, nei dažnumo skalės. Nes ne apie tai rašiau. Čia aš rašiau apie kalbą ir žodžių reikšmes, pvz žodį natūralumas. Dedukcija ir logikos klaidos, situacijos yra viena, kintamieji-žodžiai kita. Analogas matematiniai simboliai, gali daryti klaidas kintamuosiuose-skaičiuose ir ženkluose ir jeigu ženklas plius reikš ne sudėtį, mes nesutarsim dėl atsakymo. Ir jei aš aiškinsiu apie tai, kad dėl klaidingo ženklų supratimo darome daug matematinių klaidų, tu ateisi ir sakysi, bet dar daugiau darome dėl skaičių, kas gali būt tiesa, bet aš gi apie konkretų dalyka šneku, o tu į offtopiką(ne į temą) lendi. Reik matyt mano teksto kontekstą ir freimworką, dėja negaliu rašyt taip, kad visiem būtų akivaizdu ir aišku, tai neįmanoma.

“Mokėti teisingai galvoti – reiškia teisingai suprasti žodžių reikšmes bei sakinių loginę struktūrą. Kito kelio nėra.”

Teisingai galvoti??? Ar turi omeny – norint logiškai galvoti reikia logiškai galvoti, kito kelio nėra? (nebent teisingai galvoti reiškia kažką kitą)

Ne, turiu omenyje, norint sugebėt racionaliai ir logiškai galvoti reikia suprasti žodžių reikšmes ir sakinių loginę struktūrą. Gi norit mokėti matematiką neužtenka pažinoti skaičius? Jei aš sakysiu norint mokėti matematiką reikia suprasti ženklus ir skaičius, tu neklausi gi manes ar aš turiu omenyje, kad norint mokėti matematiką reikia suprasti matematiką :)

“Taip mėgstama ir išgirta mūsų intuicija yra didžiausias mūsų priešas.”

Dar vienas emocionalus, nepamatuotas teiginys. Intuicija yra kūrybiško mąstymo, bei įžvalgos pagrindas, tai nėra nei priešas nei draugas.

Vėl gi, aš pilnai sutinku su tavimi, bet tu išėmi sakinį iš įrašo konteksto kuris yra racionalumas, jame intuicija yra priešas. Mano visas įrašas skirtas racionalumui ir jo kontekste vyksta veiksmas. Pavienių sakinių išėmimas iš konteksto praranda temos pagrindą todėl tau atrodo, kad mano teiginiai emocionalūs ar neteisingi.

“Būk nuoširdus dabar ir nemeluok sau, juk kada sakai: “aš intuityviai jaučiu, kad esu teisus tik nemoku paaiškint”, reiškia ne ką kitą kaip: “aš tingiu eit ir išmokti sritį apie kurią kalbu, tingiu surasti įrodymus-žodžius pagrįsti savo argumentams, teiginiams.”. ”

Taip dažniausiai sako žmonės neturintys pakankamai įgudžių artikuliuoti savo mintims. Tai nebūtinai susiję su informacijos stygium ar juolab tingėjimu ją surinkti. Bet kokiu atveju – “reiškia ne ką kitą…” – tik dar vienas per nelyg užtikrintas nepamatuotas spėjimas.

Aš ir nerašiau, kad tai BŪTINAI susije su informacijos stygium ar juolab tingėjimu ją surinkti. Kodėl matai tą ko aš nerašau?

Tai štai, pradžiai viena pastraipėlė, o sekančiam įraše gal pabaigsi analizuoti šį tekstą pats? :)

Sėkmės, savikritiškumo ir nenuleisk rankų!

Dėkui, savikritiškumo man niekada nebus per daug :)
P.s šiaip net nebūčiau tau atrašęs, nes nemoki suprasti įrašo konteksto, bet kadangi kažkada pats to nesugebėjau ir trolindavau blogų komentaruose pats to nesuprasdamas, žinau, kad ne visi troliai supranta, jog jie troliai :) Iš esmės suprasti ką kitas žmogus sako ir suprasti jo temos kontekstą ir freimworką yra sudėtingas dalykas.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Manipuliacija žodžiais ir tavimi by Stas http://lies.lt/2012/01/22/manipuliacija-zodziais-ir-tavimi/comment-page-1/#comment-1841 Stas Mon, 06 Feb 2012 14:41:46 +0000 http://lies.lt/?p=481#comment-1841 ADMIN+ Super straispniai, padejai atsibusti. ADMIN+
Super straispniai, padejai atsibusti.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]>