Comments on: Dievas yra meilė

By: admin

admin — Fri, 02 Jul 2010 13:15:35 +0000

Davaka: žmogus laikomas geru tada, kada padeda kitiems, o ne kenkia, žmogaus geruma sąlygoja visu pirma evoliucijos eigoje atsiradęs bendruomeniškumas kuris niekur nedingo, nes gyvenant tarp kitų žmonių tau aktualu būti geram ir naudingam. Materialinis stabilumas priklauso ne nuo pinigų kiekio, o nuo veiklos kurios dėka gauni pinigus, darbas- jo padarytas kiekis – alga – jos dydis.

LosAngeles: Esu už dvasinį tobulėjimą, na žinai, kada žmonės, santykiai su jais, gyvenimas, pasaulis ir tt, tampa vertingesni už materialius dalykus ar biologinius poreikius.

Like or Dislike: 0 0

By: LosAngeles

LosAngeles — Fri, 02 Jul 2010 12:11:14 +0000

Ir aš pilnai už dvasinį tobulėjimą, be abejo tas žodis dvasinis nereiškia, jog šalia manęs kabo kažkokia dvasia, tas dvasiškumas tik žodis ir visi žmonės jį turi, tai yra mumyse ir nieko mistiško…

Esate uz dvasini tobulejima??? Puiku, bet kas tai yra, is tamstos suresto pamastymo nesuprasi? Sakote kad tai ‘..tik zodis ir visi ji turi..’. Bet esate uz ji… Tai esate tamsta uz zodi? Ar uz dvasini tobulejima? Ar tamstai is tiesu tai tik zodziai? Galima butu tai suprasti, bet kur prasme buti ‘uz zodi’?

Like or Dislike: 0 0

By: davatka

davatka — Fri, 02 Jul 2010 09:08:23 +0000

koks žmogus laikomas geru? kas sąlygoja žmogaus gerumą? Nuo ko priklauso materialinis stabilumas? Nuo pinigų kiekio?

Like or Dislike: 0 0

By: admin

admin — Thu, 01 Jul 2010 15:58:32 +0000

Abejingumas artimui prasideda nuo egoizmo, kada svarbiausia esu aš ir ant visų kitų nusispjaut, čia jau daug įtakos daro auklėjimas ir genai, dar socialinė padėtis ir jos kaita. Visgi, kada materialiai esi stabilus, tada daug lengviau galvoti apie kitus ir nebūti abejingu, kas dėl tikėjimo, hmmm manau, kad žmonės neabejingi kitiems būna dėl to, jog yra geri, o ne dėl to, kad bijo dievo, nes gali būti nubausti už nepaklusimą jam.

Like or Dislike: 0 0

By: davatka

davatka — Thu, 01 Jul 2010 14:01:08 +0000

O ka manai apie abejinguma artimui? Turiu omeny aplinkiniams zmonems, nebutinai draugams ar giminaiciams Kiek tai priklauso nuo zmogaus materialines padeties? nuo jo tikejimo ar netikejimo Dievu?
Is tikro, turtas ar neturtas neparodo nei zmogaus dvasingumo, nei jo gerumo, visaip buna. Tiesa, turtas gali padeti siekti dvasinio tobulejmo, nes mintys jau nebenukreiptos, kaip gauti duonos kasni ar pastoge (Maslow piramide), bet yra nemazai zmoniu, kurie nors ir turi gausybe materialiu dalyku, jiems vis dar atrodo, kad jie yra pirmam piramides laiptelyje, vis jiems negana.
Vertybes, be abejo nuo auklejimo priklauso. Tikejimo neismokysi, tai individualu. Nebent tikejima supranti, kaip apeigas.

Like or Dislike: 0 0

By: admin

admin — Thu, 01 Jul 2010 12:12:46 +0000

Na, kad žmogus turi mažiau turto nereiškia, jog jis geresnis, dvasingesnis ir tt, dažnai jis tampa pavydus, pagiežingas ir pan, tad negalima sakyti, kad kažkas geresnis ar blogesnis yra tik dėl materialinių vertybių. O abejingumas dievui priklauso nuo išsilavinimo ir suvokimo kaip veikia pasaulis, dar be abejo labai svarbus auklėjimas. Faktas, jog išsilavinę žmonės (nebūtinai universitetuose) rečiau tiki visais nebūtais dalykais ir kadangi išsilavinimas garantas gero gyvenimo (bent jau buvo kažkada) tai ir atsirado tas neva blogasis bedievis materializmas, o esme, jog tai tik išsilavinimas ir sugebėjimas būti naudingu visuomenei ir gauti gerą atlygį už tai. Visgi aš irgi manau, jog per didelis prisirišimas prie materialių dalykų yra blogai, kaip ir visiškas jų atsisakymas. Ir aš pilnai už dvasinį tobulėjimą, be abejo tas žodis dvasinis nereiškia, jog šalia manęs kabo kažkokia dvasia, tas dvasiškumas tik žodis ir visi žmonės jį turi, tai yra mumyse ir nieko mistiško.

Like or Dislike: 0 0

By: davatka

davatka — Thu, 01 Jul 2010 10:50:24 +0000

Vieni žmonės skiria laiką dvasiniam tobulėjimui, kiti pilvo prikišimmui ar savęs bukinimui (TV žiūrėjimas), kiekvienas renkasi, priklausomai nuo jo gyvenimo tikslų. Atkreipk dėmesį, ką veikia ir kaip savo laiką skirsto žmonės, turintys tikslų. Tikėjimas nepriklauso nuo materialių dalykų.
Kaip tik, neretai, kuo žmogus daugiau turi materialinių vertybių, tuo labiau jis tampa abejingas savo artimui, tuo pačiu ir Dievui.

Like or Dislike: 0 0

By: admin

admin — Tue, 22 Jun 2010 22:52:21 +0000

Man reiktu pagrįsti, jog dievas yra parduodamas? Ir žmonės už jį susimoka, aukom, laiku, sveiku protu ir tt?

Like or Dislike: 0 0

By: davatka

davatka — Tue, 22 Jun 2010 08:11:22 +0000

Tu nekritikuoji, o svaidaisi nepagrįstais įžeidimais (turbūt tai madinga dabar), nors gal psichoterapeutai pasakytų, kad tai savotiška terapijos forma.

Like or Dislike: 0 0

By: admin

admin — Fri, 18 Jun 2010 19:23:47 +0000

Na visų pirma aš neprivalau kažko toleruoti vien tik dėl to, jog pas kažką mąstymas yra kitoks, ypač jei jis nelogiškas ir be įrodymų ir juo labiau jei tai liečia mane ir netgi kitus asmeniškai. Nenoriu net pradėti rašyti apie bažnyčios kišimąsi į valstybės reiklaus, gal kada visą straipsnį parašysiu apie tai. O agresiją skleidžių tik žodinę, tuo parodydamas, jog nėra tabu ir kažkas gėdingo aršiai kritikuoti religijas, horoskopus, homeopatijas,telepatijas ir tt ir pan. Kas dėl paauglio tai aš dar net nepriaugau iki paauglystės, o autoritetai tai čia kas? Dievas, popiežius, kunigai? Brudas, o ne autoritetai man čia Jei juokingai atrodau tai irgi gerai, juokas sveika, dievo aš neieškau, aš ateistas jei nepastebėjai, kaip galima sąmoningai kažko ieškot jei į tai netiki? Ir dėl paskutinės tavo eilutės dabar dar aršiau prieš jį kovosiu, nes galūgale degsiu pragare- amžinai, na žinai aš paneigiu šventąja dvasią, o tai yra nedovanotina Taigi, degsiu pragare ir besikankindamas amžinybei mylėsiu tą kuris mane ten įmetė tik dėl to, jog atsisakiau tikėti į jį? Be to dar šimtuose kitų religijų pragaruose degsiu, nes jų nepripažinau, tad +1 -1 pragaras amžinybei nieko baisaus

Like or Dislike: 0 0